Маленькая неудача в области личной гордыньки )))
Нет, я понимаю, что на окружающую Вселенную воздействует потенциально бесконечное число факторов.
Но какое же это искушение, узреть в каком-то повседневном явлении следы твоего давнего, пусть даже и очень яркого поступка! :-)
Вот, осмелюсь напомнить вам. Было дело в далеком уже 2017-м году. Устроили мы с коллегами дегустацию разнообразных водок, чтобы решить вопрос, правда ли сорт от сорта отличается так же, как один коньяк от другого, или это все миф? Коли кто не помнит, результатом этого мероприятия, на которое мы зазвали толпу профессиональных дегустаторов и амбассадоров водочных марок, стало то, что почтеннейшая публика назначила лучшей водкой медицинский спирт, слегка разведенный питьевой водой из кулера. :-)
Историю эту некоторое время передавали друг другу из уст в уста и из браузера в браузер, но постепенно она забылась и перестала быть настолько будоражащей общественное мнение. И снова появились в публичном поле персонажи, доказывающие превосходство условной "Царской Золотой" над условной "Путинкой" (все совпадения с реальными торговыми марками случайны).
И тут вдруг ваш покорный слуга, зайдя в магазин за бутылочкой рома, увидел вот такой вот товар.
В общем, если кого не устраивает (что вполне понятно) качество картинки, - это водка NIKITA, в составе которой, если верить ее производителям, только спирт и вода.
О, боги великие римские! Неужели (а мне очень хочелось в это верить) наши старания достигли столь высних сфер, что таки кто-то начал реально тупо разводить спирт водой и называть это водкой, не добавляя в нее "ароматный спирт ржаных сухарей", "вытяжку грибов шиитаке", "ионы серебра, растворенные в молоке", "экстракт корней лианы кубеба" и прочие пугающие потребителя, но значительно увеличивающие ценник ингредиенты, которые обычно у нас втюхивают покупателю, забывая упомянуть о селитре для питкости и сахаре для мягкости?! :-))
Честно покаюсь, что дома оборудование для подробного биохимического анализа я не держу, так что подтвердить, насколько правдиво это утверждение я был не в состоянии. :-) Пришлось прибегнуть к такому навыку, как критика источника, встраиваемому в особо удачных выпускников истфака в процессе обучения.
Опираясь на внешнюю критику источника, могу констатировать факт, что название и оформление достаточно спекулятивны.
Во-первых, вполне понятно, что напиток назван в честь Никиты Сергеевича. На что вельми непрозрачно напоминают его название и изображение кукурузного початка на бутылке. Это работа на ЦА в возрасте 40+. Дешево, разумеется, но в провинции может сработать. Пожалуй, ход на четверочку. Не только 40+ водочку пьют, не надо вот этого вот снобизма.
Во-вторых, сам цвет стекла бутылки призван вызывать ассоциации не с водкой даже, а с кукурузным маслом, то есть с единственным продуктом из кукурузы, известным широкому потребителю. Вот на подсознательном уровне оно реально работает так, угу. Подтверждаю. Надо поставить маркетологу пятерочку. Репект ему лично от меня.
В-третьих, задействованы все современные "диетические" и "ограничительные" штампы: "без сахара", "без глютена" и пр. Тут, разумеется, перебор. Если бы ограничились только надписями "без глюкозы" и "без глицерина", - это сработало бы, но чувства меры не хватило. Одназначно за этот заход - пара. Неуд то есть.
Ну, и в-четвертых, заявление о том, что это именно CORN VODKA, то есть кукурузная, как приснопамятный перестроечный McCormik. Опять таки эдакий оммаж Хрущеву.
Но дело в том, что при этом в ТТХ напитка указан спирт "Люкс". А, если мне не изменяет память, в нем кукурузы быть не могёт. Ну, точнее, чистой кукурузы. Ибо по всем правилам он состоит из "пшеничного, ячменного, ржаного зерна, смеси зерна". Ну. то есть ни разу не из чистой кукурузы.
Внутренняя критика источника особых результатов не принесла. Водка - как водка, не более. Не слишком противная, если теплой не пить. На разбавленный спирт не похожа, уж больно ароматика "культурная". ))))
В общем, подводя итоги, должен сказать, что вот и хотел бы проникнуться личной гордынькой, потянув на себя одеяло заслуги в появлении на рынке (наконец-то!) водки, состоящей всего из двух составляющих, но вот как-то не получается. По совокупности признаков ваш покорный слуга вынужден признать, что в наличии так-таки чисто маркетологическая разводка.
То есть водка вполне приемлемая. Ну, насколько она может быть приемлемой в принципе. Но не более. Ибо воистину.
На этом - доклад закончил, как говорится. Всем полных стаканов! ))))
PS. Данный текст не является ни рекламой, ни антирекламой, а представляет собой личное мнение частного лица, изложенное на площадке, посещаемость которой не позволяет ей считаться средством массовой информации. Это я так, на всякий случай. ))))
Но какое же это искушение, узреть в каком-то повседневном явлении следы твоего давнего, пусть даже и очень яркого поступка! :-)
Вот, осмелюсь напомнить вам. Было дело в далеком уже 2017-м году. Устроили мы с коллегами дегустацию разнообразных водок, чтобы решить вопрос, правда ли сорт от сорта отличается так же, как один коньяк от другого, или это все миф? Коли кто не помнит, результатом этого мероприятия, на которое мы зазвали толпу профессиональных дегустаторов и амбассадоров водочных марок, стало то, что почтеннейшая публика назначила лучшей водкой медицинский спирт, слегка разведенный питьевой водой из кулера. :-)
Историю эту некоторое время передавали друг другу из уст в уста и из браузера в браузер, но постепенно она забылась и перестала быть настолько будоражащей общественное мнение. И снова появились в публичном поле персонажи, доказывающие превосходство условной "Царской Золотой" над условной "Путинкой" (все совпадения с реальными торговыми марками случайны).
И тут вдруг ваш покорный слуга, зайдя в магазин за бутылочкой рома, увидел вот такой вот товар.
В общем, если кого не устраивает (что вполне понятно) качество картинки, - это водка NIKITA, в составе которой, если верить ее производителям, только спирт и вода.
О, боги великие римские! Неужели (а мне очень хочелось в это верить) наши старания достигли столь высних сфер, что таки кто-то начал реально тупо разводить спирт водой и называть это водкой, не добавляя в нее "ароматный спирт ржаных сухарей", "вытяжку грибов шиитаке", "ионы серебра, растворенные в молоке", "экстракт корней лианы кубеба" и прочие пугающие потребителя, но значительно увеличивающие ценник ингредиенты, которые обычно у нас втюхивают покупателю, забывая упомянуть о селитре для питкости и сахаре для мягкости?! :-))
Честно покаюсь, что дома оборудование для подробного биохимического анализа я не держу, так что подтвердить, насколько правдиво это утверждение я был не в состоянии. :-) Пришлось прибегнуть к такому навыку, как критика источника, встраиваемому в особо удачных выпускников истфака в процессе обучения.
Опираясь на внешнюю критику источника, могу констатировать факт, что название и оформление достаточно спекулятивны.
Во-первых, вполне понятно, что напиток назван в честь Никиты Сергеевича. На что вельми непрозрачно напоминают его название и изображение кукурузного початка на бутылке. Это работа на ЦА в возрасте 40+. Дешево, разумеется, но в провинции может сработать. Пожалуй, ход на четверочку. Не только 40+ водочку пьют, не надо вот этого вот снобизма.
Во-вторых, сам цвет стекла бутылки призван вызывать ассоциации не с водкой даже, а с кукурузным маслом, то есть с единственным продуктом из кукурузы, известным широкому потребителю. Вот на подсознательном уровне оно реально работает так, угу. Подтверждаю. Надо поставить маркетологу пятерочку. Репект ему лично от меня.
В-третьих, задействованы все современные "диетические" и "ограничительные" штампы: "без сахара", "без глютена" и пр. Тут, разумеется, перебор. Если бы ограничились только надписями "без глюкозы" и "без глицерина", - это сработало бы, но чувства меры не хватило. Одназначно за этот заход - пара. Неуд то есть.
Ну, и в-четвертых, заявление о том, что это именно CORN VODKA, то есть кукурузная, как приснопамятный перестроечный McCormik. Опять таки эдакий оммаж Хрущеву.
Но дело в том, что при этом в ТТХ напитка указан спирт "Люкс". А, если мне не изменяет память, в нем кукурузы быть не могёт. Ну, точнее, чистой кукурузы. Ибо по всем правилам он состоит из "пшеничного, ячменного, ржаного зерна, смеси зерна". Ну. то есть ни разу не из чистой кукурузы.
Внутренняя критика источника особых результатов не принесла. Водка - как водка, не более. Не слишком противная, если теплой не пить. На разбавленный спирт не похожа, уж больно ароматика "культурная". ))))
В общем, подводя итоги, должен сказать, что вот и хотел бы проникнуться личной гордынькой, потянув на себя одеяло заслуги в появлении на рынке (наконец-то!) водки, состоящей всего из двух составляющих, но вот как-то не получается. По совокупности признаков ваш покорный слуга вынужден признать, что в наличии так-таки чисто маркетологическая разводка.
То есть водка вполне приемлемая. Ну, насколько она может быть приемлемой в принципе. Но не более. Ибо воистину.
На этом - доклад закончил, как говорится. Всем полных стаканов! ))))
PS. Данный текст не является ни рекламой, ни антирекламой, а представляет собой личное мнение частного лица, изложенное на площадке, посещаемость которой не позволяет ей считаться средством массовой информации. Это я так, на всякий случай. ))))