Гвидо Кнопп

В ар­мии Гитлера слу­жи­ло поч­ти 18 мил­лио­нов муж­чин. Бо­лее пя­ти лет она ве­ла, ве­ро­ят­но, са­мую кро­во­про­лит­ную вой­ну в ми­ро­вой ис­то­рии, ка­кое-то вре­мя дер­жа­ла в ок­ку­па­ции поч­ти по­ло­ви­ну Ев­ро­пы и все же по­тер­пе­ла пол­ное по­ра­же­ние. Вермахт  был не про­сто са­мой круп­ной  ар­ми­ей в ис­то­рии Гер­ма­нии. Это бы­ло мил­ли­он­ное вой­ско, об­ла­дав­шее боль­шей вла­стью, чем все когда либо су­ще­ст­во­вав­шие не­мец­кие воо­ру­жен­ные си­лы. При­сяг­нув на верность ти­ра­ну, оно пре­вра­тил­ось в ин­ст­ру­мент дик­та­ту­ры, в по­соб­ни­ка бе­зум­ной ра­со­вой вой­ны, остававшегося верным режиму до са­мой смерти. Поч­ти пять мил­лио­нов сол­дат вермахта по­гиб­ли в хо­де во­ен­ных дей­ст­вий или пле­ну.

Спус­тя де­сять лет по­сле то­го, как в Германии в ходе демонстрации выставки «Пре­сту­п­ле­ния вермахта»[1]  разгорелась бес­пре­це­дент­ая и за­тяж­ная дис­кус­сия о виновности или невиновности вооруженных сил Третьего Рейха в событиях Второй мировой, при­шло вре­мя расставить точки над «i».

Для этого есть все основания и возможности. С одной стороны, мно­гие сви­де­те­ли тех со­бы­тий все еще пребывают в здравом уме и доброй памяти, но при этом достигли возраста, когда нежелание отвечать на вопросы отступает  пе­ред не­пре­одо­ли­мым же­ла­ни­ем рас­ска­зать о тя­же­лых и бо­лез­нен­ных со­бы­ти­ях их жиз­ни.С другой, так на­зы­вае­мые «де­ба­ты о вер­мах­те» вызвали к жизни це­лую вол­ну ис­сле­до­ва­ний, ко­то­рые по­зво­ля­ют нам сегодня соз­дать но­вый и мно­го­ли­кий порт­рет армии Третьего Рейха . С третьей, с недавних пор перед нами от­кры­лась воз­мож­но­сть ис­сле­до­ва­ния но­вых ис­точ­ни­ков, хра­нящих­ся в ар­хи­вах Вос­точ­ной Ев­ро­пы. Наконец, был про­ана­ли­зи­ро­ван ог­ром­ный фонд про­то­ко­лов бри­тан­ских сек­рет­ных служб, осу­ще­ст­в­ляв­ших про­слу­ши­ва­ние и за­пись раз­го­во­ров за­клю­чен­ных не­мец­ких ге­не­ра­лов и вы­со­ко­по­став­лен­ных офи­це­ров. Их вы­ска­зы­ва­ния за­ста­ви­ли за­дать­ся во­про­сом: как име­ни­тые вое­на­чаль­ни­ки расце­ни­ва­ли во­ен­ные пре­сту­п­ле­ния и вой­ну в це­лом, в ка­кой сте­пе­ни они са­ми бы­ли при­ча­ст­ны к этим преступлениям?

Отвечая на эти вопросы, не стоит воспринимать вермахт как не­кий ин­сти­ту­т вла­сти.. Речь должна, скорее, идти  о тех лю­дях, ко­то­рые слу­жи­ли ему – ге­не­ра­лах, офи­це­рах, ун­тер-офи­це­рах и сол­да­тах, о яко­бы «со­вер­шен­но обыч­ных лю­дях» из его ря­дов. Так что же в итоге? Можно ли говорить об армии сол­дат, ко­то­рые «про­сто вы­пол­ня­ли при­каз», или эти мо­ло­дые лю­ди осоз­нан­но зло­упот­реб­ля­ли дан­ной им вла­стью?

Как ог­ра­ни­чен­ная пред­пи­са­ния­ми Вер­саль­ско­го до­го­во­ра ар­мия мог­ла быть на­столь­ко хо­ро­шо воо­ру­же­на, что ока­за­лась весь­ма бое­спо­соб­ной уже в пер­вые го­ды вой­ны? Как не­мец­кие воо­ру­жен­ные си­лы ока­за­лись втя­ну­ты­ми в на­ци­ст­ские иг­ры? Как случилось, что изначально отрицательное отношение военных к Гит­ле­ру из­ме­ни­лось? Как вермахт пре­вра­тил­ся в карательное ору­жие? Как он по­зво­лил втя­нуть се­бя в пре­сту­п­ле­ние про­тив че­ло­ве­че­ст­ва? Что зна­ли сол­да­ты о пре­сту­п­ле­ни­ях, тво­рив­ших­ся на ли­нии фрон­та и в тылу? По­че­му они не про­ти­во­стоя­ли это­му? И как ре­жи­му уда­лось до­бить­ся то­го, что несмотря на бес­пер­спек­тив­ность борь­бы в последние годы войны, вермахт ос­тал­ся ве­рен ему до конца?В основу этого данного исследования легли под­лин­ные ис­то­рии жиз­ни сол­дат и офи­це­ров, ко­то­рые от­ра­жают, как в ар­мии Гит­ле­ра про­ис­хо­ди­ли ме­та­мор­фо­зы са­мо­соз­на­ния, по­ве­де­ния, по­ня­тия о по­бе­де и по­ра­же­нии. И речь здесь идет о лю­дях раз­ных на­цио­наль­но­стей, ко­то­рые долж­ны бы­ли вое­вать про­тив не­мец­ких сол­дат, жи­ли на ок­ку­пи­ро­ван­ных Гер­ма­ни­ей тер­ри­то­ри­ях или по­стра­да­ли от дей­ст­вий вермахта.