?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Рад приветствовать вас на этой страничке.

Что она собой представляет? Просто блог и ничего иного. С разговорами о кулинарии и гурманистических радостях, о пиве и самогоне, о путешествиях по России и за ее пределами, о лесных и водных походах, об истории и краеведении, о журналистике и, временами, о моих книжках. Всего по чуть-чуть, зато без занудства и с картинками. :-) Главное, тут не встретится ни пол-грана лжи. Разве что сказки иногда попадаются. :-)
Так что закуривайте трубку, придвигайте поближе стакан с глинтвейном, и вперед!

Если возникнут предложения о сотрудничестве, - буду рад прочесть ваше письмо по адресу ammes@ammes.ru, или в личных сообщениях. Ну, а о том, чем хорош этот блог в плане информационного партнерства, написано ТУТ

Искренне ваш,
Сергей Кормилицын
Чуть не забыл!Collapse )

Мои редакции

Пожалуй, пора запустить серию статей о редакциях, в которых мне довелось работать. В конце концов, через буквально копейки времени два червонца стукнет с момента, когда я впервые начал работать в СМИ. Что уж там, не планировал я изначально быть журналистом. Не моя в том вина. Потому как первоначально очень мне хотелось быть ученым и, - мало того, - популяризатором науки. Исторической, само собой разумеется. :-)) Так что это будет два червонца лет с момента коренного, так сказать, перехода, а не просто с момента смены профессии.
В общем, запущу я, пожалуй, серию очеркушек коротеньких, так или иначе посвященных моим редакциям. Чтобы никому не было обидно, - а обидно непременно будет, - и никому не было слишком уж тщеславно, - а будет и так, - все названия и фамилии с именами, будут изменены. Ну, а если кто кого узнает, - тот сам себе злобный Буратино. Как минимум, потому, что я специально все маскировал, и нехрен дешифровывать. :-)
В общем, поехали! :-))

Еще до всяких редакций

Надо сказать, что к осени 1999 года, когда я впервые переступил порог газетной редакции, я не был в отношении публикации печатных текстов, так сказать, совсем уж табула раса. Штука в том, что к тому времени ваш покорный слуга издавал забавный альманах под названием "Вестник всеобщей истории". В целом и общем этот самый альманах, а, точнее, сборник научных публикаций студентов и аспирантов, мы задумали с однокурсниками несколькими годами раньше. И, справедливости ради, нужно сказать, что изначально практическая реализация идеи этого сборника принадлежала не мне.

Моя прекрасная однокурсница Анна-Мария Термитова услышала на одной из студенческих наших посиделок мои сетования относительно того, что на русской кафедре СНО собственный сборник издает, а нам вот такой вот штуки здорово не хватает, и загорелась мыслью это дело реализовать. Ну, и взялась за дело. Будучи барышней энергичной и инициативной, - собрала наших однокурсников, стряхнула с них тексты и какое-то по моим нынешним представлениям ничтожное, а по тогдашним - приемлемое количество денег, отыскала юношу, который эти самые тексты сверстал в сборник (в ворде, ага, даже не в "пижамкере"!), и даже придумала сборнику обложку, нахально зафуздячив на нее шестнадцатиугольную звезду-печать, выдернутую из раздела "автокартинок" Ворда 2.0. :-) Получилось издание с неуклюжим названием "Вестник всеобщей истории". Ну, потому что кафедра у нас была "Всеобщей истории", ага. Запала ее хватило, правда, только на один выпуск, но начало было положено.


1997 год. Собственно, в кадре пятеро из шестерых - авторы "Вестника всеобщей истории". Какая-то очередная вечерина у нас с Аленушкой дома.

Никогда не забуду, как я поехал, заботливо прижимая к груди дискетку 3,5 дюйма с версткой сборника (прикиньте, на ту пору верстка сборника в почти 120 страниц с картинками влезала на дискету!) в университетскую типографию в Петергофе. Вашу машу! Я никогда ничего подобного не делал, ничего не печатал, компУктерными программами не пользовался, так что на момент весны 1995-го все эти дела были для меня чем-то сродни магии. Черной, само собой разумеется. В общем, приехал я в эту самую типографию, отдал дискетку очень важному лысому дядьке и спросил, не будет ли оный дядька так любезен указать тираж нашего сборника в 999 экземпляров при том, что заказывали мы печать всего лишь сотни. Лысый дядька покивал головой, запихнул дискету в дисковод и... Она отказалась читаться. Ну, точнее, выдала вместо макета верстки крякозябры какие-то. Дальше мне прочли лекцию о том, как нельзя настолько пофигистично относиться к носителям информации, которые готовы перемагнититься даже от кошачьего чиха, и о том, что вот это вот явно и произошло. Это теперь я понимаю, что в типографии на компах стоял голимый Ворд 1.0, так что наш макет тупо не читался. А тогда я уехал домой посрамленный. Поверив, конечно.

Ну, что делать? Приехал снова через несколько дней с макетом, сохраненным в нескольких версиях. На трех дискетах, одна из которых была завернута в фольгу. Так что сборник в итоге напечатали. Указав, однако, тираж не 999, а 100 экземпляров. Попытался ваш покорный слуга возбухнуть, что, де, просил же, - и получил в ответ адовую истерику на тему того, что "вы хотите украсть денег, обмануть кого-то, но я вам не пособник!!!" В исполнении здорового лысого дядьки это выглядело эпично. )) Пришлось согласиться, благо он все уже напечатал. Я понимаю, что о моей просьбе он просто забыл. Но никогда прежде и после я не видел такого могучего отыгрыша с пусканием пены изо рта и попытками немедленно позвонить в ОБХСС, которого на ту пору уже не существовало. В общем, браво тебе, лысый дядька, живи с миром.

Это было начало. Моментального продолжения не последовало, так как никто из нас не был готов тратить на него время, да и бабки тоже. Но в 1997 году я поступил на аспирантуру и осознал, что мне предстоит искать сколько-нито журналов для публикации научных работ в числе, необходимом для защиты. Хм... И что же, им всем платить бабки? ) За каждую публикацию? А у меня уже на ту пору было вполне сложившееся убеждение, что за публикацию моих текстов должны платить мне, а не я. :-)
А время было прекрасное, когда требований к изданиям научных публикаций не было практически никаких, - был бы ISBN и ББК. Ваш покорный слуга быстренько сговорился с завкафом, товарищем э... Портянковым, которому студенческо-аспирантская активность на кафедре была нужна для отчетности позарез, и с товарищем полковником Втораком из Технополического университета, который заведовал тамошней типографией, да начал издавать "Вестник всеобщей истории", ничтоже сумняшеся заявляя, что издание существует уже с 1995-го. Ни слова же лжи, не правда ли? А зато авторитет какой-то есть. Тем паче, что все под эгидой кафедры, даром, что без ее участия вовсе.

Справедливости ради, не было в том никакого обмана, потому как сборник выходил, публикации авторам засчитывались, Вторак получал свои бабки за печать, барышня Таня, которая мне верстала сборник, - тоже (причем, как я сейчас уже понимаю, по тройной примерно ставке, исходя из среднегородских цен, что не мешало ей, впрочем, бухтеть о том, как сложной ей все это делать), а Портянков исправно отчитывался о студенческой работе на кафедре, формально числясь научным редактором "Вестника", а по делу - ни разу не прочитав его от корки до корки. Так что все были при делах, статьи, - не могу не подчеркнуть, - публиковались очень приличные, так как совсем уж кастанедовщину и фоменковщину я отсеивал на входе, деньги авторов тратились четко на издание (ни рубля ваш покорный слуга с этого дела не срубил), и все получали свой "интерес" в виде научных публикаций. Сколько там защит получилось на этих публикациях основанных, - ух! :-))

В 2000-м я диссер свой защитил, еще полгодика поиздавал сборник по инерции, а потом передал бразды правления другому аспиранту - Балдислову Недорослеву, который "Вестник" успешно похоронил в кратчайшие сроки, тупо не сумев организовать работу.
В общем, это и было моим первым изданием. Не СМИ, разумеется, но вполне себе периодическим и солидным. Даром, что тираж (не указанный, а реальный) никогда не поднимался выше 1000 экземпляров в хороший период. )))))

Ну, а в 2001-м ваш покорный слуга свалил нафиг из вуза, провожаемый словами Портянкова о том, что де, предателей обратно на этой кафедре не берут. Очень ему нравилось, что я на кафедре работал по договору подряда, на гонорарах одних без оклада, да еще сборник издавал, и много чего еще по мелочи делал. А когда взял, да и свалил, мерзавец, - то как же меня было предателем не назвать?! ;-) Ну, справедливости ради, терпеть работу за копейки совсем уже сил не было. Между тем, сколько я ни просил меня в штат взять, Портянков надувал щеки и рассказывал, как я этого еще не заработал, потому что только лучшие могу стать сотрудниками кафедры и так далее. :-))) С моим уходом пришлось ему другого дурака искать, а это сложно было уже в ту пору, - более молодые кадры все были намного меркантильнее, чем ваш покорный слуга. :-))) С той поры я там и не появлялся, потому как считался персоной нон грата. А ушел я, собственно, в СМИ. Так что следующей главой будет рассказ про редакцию газеты эмммм.... Ну, скажем, "Новости". ))
Когда заходит речь о компьютерах, в первую очередь звучат имена Уотсона и Джобса, бренды IBM и Apple, так что невольно создается впечатление, что практически все, сделанное в этом направлении, происходит исключительно из-за океана. Между тем, ровно 70 лет назад, 4 декабря 1948 года Государственный комитет Совета министров СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство зарегистрировал авторское свидетельство № 10475 на изобретение электронной вычислительной машины. Легендарный американский ЭНИАК – электронный числовой интегратор и вычислитель – появился на свет совсем немногим раньше, осенью 1945-го.



Отцами отечественной компьютерной эры стали двое ученых – Башир Рамеев и Исаак Брук. Справедливости ради нужно признать, что «запальным шнуром» их работы над электронным вычислителем стала информация о создании ЭНИАКа. Но само направление научного поиска и воплощение идеи было исключительно отечественным: разработки, которые велись в Лаборатории электросистем Энергетического института Академии наук СССР, шли совсем иными путями, нежели у заокеанских коллег. И, нельзя не признать, шли намного быстрее. В 1947 году ученые начали работу над задачей, в основе которой лежала всего лишь информация о том, что вычислительная машина, элементной базой которой служат вакуумные электролампы, возможна. В августе1948-го была представлена принципиальная схема такого аппарата, описание основных управляющих команд в двоичном коде и принцип ввода информации при помощи перфоленты. А в декабре того же года полностью готовое и проработанное изобретение было представлено научному сообществу СССР.

Эта скорость работы объясняется очень просто: к 1947 году в СССР уже был накоплен значительный опыт конструирования разнообразной вычислительной техники. В 1936-м был сконструирован Гидравлический интегратор Лукьянова, вычислительная машина для решения дифференциальных уравнений в частных производных. Первая в мире и единственная в своем роде. Звучит странно, но вычислительные действия в ней производились при помощи воды, перетекающей из объема в объем. Эти машины, совершенствуясь с течением времени, применялись до начала 1980-х, когда ЭВМ, наконец, приобрели достаточные быстродействие и функционал, чтобы превзойти их в точности и скорости вычислений. Да и один из изобретателей первой советской ЭВМ – Исаак Брук - прославился тем, что в 1939-м создал механический дифференциальный анализатор высокой точности. Правда, размеры у этой машины были более чем внушительные, она занимала свыше полусотни квадратных метров площади. Но зато позволяла решать системы дифференциальных уравнений до шестого порядка. Собственно, за это Исаак Семенович и получил звание член-корреспондента Академии наук. Иными словами, изобретая первый советский компьютер, Брук и Рамеев по меткому выражению классика «видели дальше всех, потому что стояли на плечах гигантов».

Ну, а дальше все пошло как по нотам. В 1950-м заработала первая в стране ЭВМ - Малая электронная счётная машина, созданная лабораторией академика Лебедева, чуть позже, но примерно в то же время – ЭВМ М-1, сконструированная под руководством Брука по эскизам Рамеева на основе их зарегистрированного в 1948-м изобретения, а в 1953 году пошла в серию ЭВМ «Стрела» - ее прямой «потомок». И дальше, и дальше, и дальше.

Самое интересное, что в то же самое время и вплоть до 1955-го в СССР продолжалось обличение кибернетики как лженауки и «продажной девки капитализма». Произносились все полагающиеся лозунги, делались громкие заявления, но исследования в области вычислительной техники не только не останавливались, а всемерно поощрялись. Просто направление их было иным, нежели на Западе: курс был взят не на создание искусственного интеллекта, для которого на ту пору еще не было необходимой научной базы, а на достижение максимальной точности и скорости вычислений.
Выяснить, какое направление было более перспективным, так и не удалось: распад СССР смешал все карты.

Не, ну чего я один ржу, - давайте, присоединяйтесь уже )))))

(с)

Мне вот всегда интересно было: это китайцы так бодро и, в то же время, криво используют электронные переводчики, или это они нанимают потомков белоэмигрантов, утверждающих, что знают русский язык, а те уже пишут вот эти вот тексты? ;-)

Мутанты среди нас!

Вот знаете, друзья, мне всегда было странно смотреть на людей недовольных э... всем.
Нет-нет, не обязательно вот так:

"Осенью тучи,
Зимой не лучше,
Летом комаров куча..." ;-))


Просто вот в самом деле меня очень долго занимала мысль, откуда берутся "профессиональные протестанты", которые вчера протестовали против коммунистов, а сегодня, когда коммунистов скинули, протестуют против демократов. Ну, потому что все не так. Небо недостаточно синее, трава недостаточно зеленая, девицы... кхм... недостаточно сговорчивы, и во всем виноваты темные силы - депутаты, министры, президенты, продавцы спиртного и изготовители некачественных шоколадок, которые не радуют, а также тех самых поддельных ёлочных шариков. :-))
Или унылые девы, которым все всегда не так. Работа говно, муж козел, сапоги вчера купила - херовые оказались, в магазине обсчитали на три рубля, а соседка по лестничной клетке ведьма и зла хочет, все плохо, скорее бы лето, а то зимой холодно, скорее бы лето кончилось, а то жарко... :-))
Или не менее унылые мужики, которым во всех жизненных неурядицах виноваты.. Ну, кто угодно, только не они сами с их разгвоздяйством, а некие мифические "эти", которые враги - от Обамы до Путина, не минуя масонов и капиталистов. :-))
Короче, я теперь знаю, что это все дофаминонедостаточные особи.
Бедные больные э... персонажи.
Мало того, - мутанты! ;-)



Это мне надысь matveychev_oleg в своем блоге рассказал. :-)))
Итак, сабж:

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

Давайте представим двух людей одинакового веса и роста. У обоих в мозге 40.000 дофаминовых рецепторов (условных), но чувствительность их разная. У одного человека в чувствительность рецепторов снижена в 10 раз, а у другого – нормальная. Оба человека видят одно и тоже приятное зрелище, скажем милого котика. Это событие вызывает выработку, скажем, одной 10.000 молекул дофамина, т.е. уровень дофамина у обоих одинаковый. Но какое восприятие этого события? В этом случае у первого человека удовлетворение на 25%, а у другого — на 2,5%.

Первый человек сфокусируется на том, какой котик милый. А второй подумает: котик милый. но у него токсоплазмоз и вообще он умирает на улице голодной смертью. И с каждым таким событием, первый человек будет считать, что его день удался, а второй? Второй будет, конечно, недоволен днем. Сниженный уровень дофамина снижает нашу возможность замечать «награждения» -что-то положительное и повышает чувствительность к тревожному, к «угрожающему».

На протяжении своей жизни первый человек почти никогда не будет страдать от неудовлетворенности собой, но и у него будет мало стимулов к личному развитию. Он будет доволен, если просто сыт, одет по погоде и т.д. Ему почти никогда не захочется что-то изменять к лучшему в себе или в жизни. Но этот человек для общества потребления не выгоден: его очень трудно заставить покупать что-то и менять что-то.

Второй человек обязательно будет чем-то недоволен. Он всегда может стремиться к тому, чтобы что-то исправить к лучшему, но это не будет приносить ему удовольствия. И вероятно, что такой человек будет искать сильные стимуляторы, чтобы выработать 40.000 молекул дофамина, и у него высокий риск наркомании.

Второй важный момент связан не с приятными моментами, а с проблемами. Если первый человек облажается и у него упадет выработка дофамина (скажем на 20.000 молекул), то он почувствует себя хуже на 50%. И это заставит его избегать неприятной ситуации в будущем, т.е. учится на ошибках. А вот у второго человека самочувствие снизится всего на 5%. Т.е. такого снижения явно недостаточно, чтобы он сделал выводы.

Германские нейробиологи предположили, что, возможно, недостаток дофаминовых рецепторов снижает способность людей учиться на собственных ошибках, то есть делать правильные выводы из негативного опыта и не повторять поступков, которые привели к дурным последствиям (Klein et al., 2007). В целом полученные результаты говорят о том, что нормальная работа дофаминовых систем головного мозга необходима для того, чтобы человек мог эффективно учиться на своих ошибках. Нарушение работы дофаминовых нейронов (например, из-за недостатка дофаминовых рецепторов, как у носителей аллеля A1) может приводить к игнорированию негативного опыта. Человек попросту перестает реагировать на отрицательные последствия своих поступков и поэтому может раз за разом наступать на те же грабли.»

Read more...Collapse )
Сон разума, как говорят, рождает чудовищ...
Похоже, все действительно примерно так. :-))
Днями видел сон о коллоквиуме литературоведов и химиков.
Химики ругались с филологами смертно, пытаясь их убедить в том, что географглобуспропил - это специфический радикал пропана, так что нЕхрена лезть в точную науку со своими мерихлюндиями...

Боги, сколько лет назад я учил химию!? Черт же знает когда!!! А вся эта 1-2-4-6-пентаацетилглюкопираноза до сих пор где-то в буферных зонах памяти лежит! ;-))
Спасибо, Нина Григорьевна, за науку и за смешной сон. :-)
Пусть у вас все будет хорошо! :-))

"Та же добыча радия" (с)

Отличный пост про Радиоактивное мыло, таблетки, вода и другие странности радиационной медицины, злокозненно, но с большой благодарностью утыренный мною у analitic, да будет блог его читаемым, а соц.кап высоким. :-)
Отличная подборка фактов и иллюстраций, оставляющая только один вопрос незакрытым: блин, как мы при всем этом не вымерли?! ;-)))


Шоколадная плитка с радием

Часть 1. Собственно, Байерс

Жил-был на свете некто Эбен Макбёрни Байерс. Родился он в 1880 году в Питтсбурге, с детства увлекался различными видами спорта и вообще был, как говорится, спортсменом и комсомольцем в лучших американских традициях. В 1906 году Байерс даже выиграл чемпионат США по гольфу среди любителей (до того — в 1902 и 1903 годах занимал второе место).
Мажором и любимчиком женщин Эбен был не случайно. Его папа, Александр Байерс, владел сталелитейной компанией Girard Iron Company, и сын с ранних лет занимал в ней не слишком низкую должность. Вот он, красавчик, в 1911 году:



Только умер Эбен Байерс некрасиво. Об этом пойдёт речь, и ещё о том, чем люди травились в 30-е.
Жить бы Эбену Байерсу не тужить, но в 1927 году, то есть уже в солидном возрасте, он ехал на поезде с ежегодного футбольного матча между Гарвардом и Йелем (университетами; Байерс окончил второй), упал с койки и сильно ударился рукой. Боли не проходили в течение некоторого времени, Байерс обратился к врачу, и тот прописал ему средство под названием «Radithor».
Тут надо отметить, что «Радитор» — это та ещё дрянь. В начале XX века, когда радиоактивность ещё толком не была изучена, её быстренько назначили «целительной»; широко рекламировались различные порошки и мази с добавлением благостно влияющих на организм (в малых дозах) тория, радия и прочих радостей. Впрочем, и «Кока-кола», напомним, изначально продавалась в аптеках как лекарство, и героин до 1970-х годов можно было по рецепту в фармацевтическом магазинчике купить.

Read more...Collapse )

"Мы жили в будущем..." (с)

Не часто я, как, полагаю, заметила почтеннейшая публика, затрагиваю дискуссионные темы. Старый стал, ленивый. Спорить разонравилось. Но тут прочитал статью товарища prilepin, и понял, что вот это вот процитировать стоит.

"Когда я вспоминаю, как в детстве смотрел телевизор, а там сидели космонавты, простые русские мужики в космосе и поздравляли меня с Новым годом, — я думаю, что тогда жил в будущем, а сейчас прошлое.
Вчера я перечитывал рассказы братьев Стругацких — о мужчинах, уходящих в небеса, чтобы вернуться на Землю спустя 250 лет, о прекрасных женщинах в оранжевых свитерах, тонких и аномально красивых — в них все были влюблены тогда, всего полвека, или около того назад…
…я перечитывал и подумал: как вы все испугались.
Испугались этого космоса, этой ответственности, этой черноты и скорости".


Как-то вот это вот меня цепануло, причем преизрядно.
Потому что я всегда по-доброму завидовал шестидесятникам. Вот этой вот атмосфере веры в завтрашний день, надежды, устремленности в будущее. Вся эта целинная романтика, кухонная поэзия, атомная романтика, освоение космоса, спутник, имена космонавтов. Бог с ним, даже, с Гагариным, но Гречко, Титов, Леонов... Слушайте, вот кто сейчас сможет назвать пять имен современных российских космонавтов? Ну, без помощи гугла, конечно, а? "Юра, мы все прое..али", угу. Были поэты, которых слушали, как пророков, были барды, песни которых становились гимнами, были ученые, поэтизировавшие свою работу - безумные "физико-лирики", выкручивавшие соски ядерной физике, сомневавшиеся в постулатах и устоях, готовые ради самого процесса познания хоть прямо сейчас ехать на край света. :-) Время святых безумцев. Правда.
Нет, я ни разу не романтизирую СССР.
Я понимаю, что прошло всего двадцать лет, и большинство этих прекрасных людей повзрослело, внутренний огонь потух, и они сами отказались от того, во что верили. Как тот фонвизинский персонаж, что бросил учение "убоявшись бездны наук", - отреклись от собственных идеалов, испугавшись той бездны, что, согласно известной максиме, смотрела в них, пока они заглядывали в нее. Какая уж тут романтизация?
Я просто думаю, что это, и правда, был такой прорыв будущего в настоящее. Фьючер-эффект, внезапно и на очень короткий срок "накрывший" страну.
Но последствия этого эффекта сказывались еще очень долго, вплоть до поры моего детства.
В общем, прав Прилепин.
Очень неприятно это понимать, но чертовски прав.
Неприятно и грустно.
Извините.
Потому что она описывает, по факту, переход качества в количество. :-)
Глубоко антигегельянская и антимарксистская дисциплина.
Вот ее и нужно было объявлять враждебной лженаукой, а не кибернетику, блин! :-)

Profile

serh
Кормилицын Сергей Владимирович
Было время, - были тексты

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com